Семилукским районным судом Воронежской области рассмотрено гражданское дело по иску Князева Д.А. к ИП Игнатьевой Е.В. о расторжении договора подряда, закрытии аккредитива.

В иске указано, что 13.09.2024 г. истцом с ИП Игнатьевой Е.В. заключен договор подряда № 1 на строительство жилого дома. Цена договора составляет 8 571 429 руб. Оплата указанной суммы осуществляется заказчиком как за счет собственных средств в размере 2 571 429 руб., так и за счет кредитных средств в размере 6 000 000 руб., предоставленных кредитором на основании кредитного договора между истцом и банком. Для оплаты по договору подряда банком открыт аккредитив. 13.09.2024 г. ИП Игнатьева Е.В. получила денежные средства в счет оплаты первого взноса по договору подряда на строительство жилого дома. 02.10.2024 г. банк произвел первый платеж по аккредитиву. Обязательства перед истцом по договору подряда со стороны подрядчика в феврале 2025 г. перестали выполняться окончательно. Ни одного акта приема-передачи выполненных работ, в том числе по I этапу, истцом с подрядчиком не подписывалось. В августе 2025 г. истцу стало известно о том, что подрядчик не отвечает критериям добросовестности, т.к. по факту хищений денежных средств его заказчиков возбуждено уголовное дело в отношении А., П., И. и неустановленных лиц по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (301 эпизод), подпунктами «а», «б» ч. 4 с. 174.1 УК РФ, по которому, истец, в числе прочих, 05.09.2025 г. признан потерпевшим. В настоящее время использование аккредитива не представляется возможным в связи с приостановлением работ со стороны подрядчика. Истец фактически лишен возможности использования денежной суммы по аккредитиву, однако он продолжает исполнять кредитные обязательства, не допуская просрочек. Истец просит расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома и закрыть аккредитив, открытый в пользу получателя Игнатьевой Е.В., с последующим зачислением оставшихся денежных средств на счет заемщика.

Суд исковые требования удовлетворил.