Семилукским районным судом Воронежской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению С. к индивидуальному предпринимателю З. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, возложенного судебным актом, неустойки, штрафа, морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что 14.07.2023 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому С. был приобретен диван угловой.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской облаете от 31.07.2024 договор был расторгнут, так как в товаре были выявлены дефекты, с ИП З. в пользу С. была взыскана стоимость товара, штрафные санкции и судебные издержки. Судом также постановлено обязать ИП З. как продавца своими силами и за свой счет вывезти диван угловой модель с места жительство истца - потребителя С. в течении 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец указал, что товар ответчик не забрал, решение суда не было исполнено. Хранить товар у себя истец не имела возможности, так как ей требовалось приобретение новой качественной мебели для повседневного использования. По указанной причине она была вынуждена сдать мебель на хранение, в связи с чем, ею был заключен договор хранения, мебель была передана на хранение, истцом также оплачены денежные средства за хранение в размере 60 000 рублей. О заключении договора и несении расходов ответчик со стороны истца был предупрежден. Однако, им так и не было заявлено требование о возврате товара, товар не был забран.

Истец просил суд взыскать с ИП З. денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве убытков в результате продажи товара ненадлежащего качества; денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; денежные средства в размере 51 148 рублей 14 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей за период с 28.02.2025 по 31.05.2025; денежные средства в качестве штрафа, равного половине взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований С., о возмещении убытков, причиненных дефектом товара.

В судебном заседании судом установлено, что обязанность, возложенная на ИП З. законом и вступившим в законную силу решением суда, не исполнена, в связи с чем, расходы истца по организации хранения мебели ненадлежащего качества, понесенные в рамках договора хранения от 15.12.2024, являются убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд пришел к выводу, что истец С., действуя недобросовестно, в претензиях к ответчику не указала дату и время, когда продавец может осуществить вывоз товара, не указала контактный номер телефона, также в претензии и договоре хранения, направленных продавцу, отсутствовала информация о месте хранения товара, а именно откуда ответчику надлежало забрать товар. В связи с чем, в требованиях о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа судом отказано.