Arms
 
развернуть
 
396900, Воронежская обл., г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 116
Тел.: (473-72) 2-24-80, 2-17-74 (ф.)
semiluksky.vrn@sudrf.ru
396900, Воронежская обл., г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 116Тел.: (473-72) 2-24-80, 2-17-74 (ф.)semiluksky.vrn@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.10.2025
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруверсия для печати

Семилукским районным судом Воронежской области рассмотрено гражданское дело по иску З. к Ю. о взыскании задолженности и неустойки.

В исковом заявлении истец указал, что в ноябре 2024 года между ними был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить для истца работы по замеру, изготовлению, доставке и монтажу деревянных подоконников из массива сосны. Согласованная дата завершения работ декабря 2024 года, стоимость работ составила 140 600 рублей, при этом истец внес предоплату в размере 90 000 рублей. В указанный срок работы произведены не были. В феврале 2025 года истец передал ответчику претензию, ответа на которую не последовало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 90 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3% от стоимости невыполненных работ в сумме 454 500 рублей.

Ответчик Ю. в судебном заседании иск признал частично, не согласен с размером начисленной неустойки, считает ее явно завышенной. Факт заключения договора и не исполнения обязательства по нему, не отрицал. В настоящее время он индивидуальным предпринимателем не является. Просил снизить размер штрафа и неустойки в связи с трудным материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд пришел к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, а также пояснениями самого ответчика подтверждается ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, выразившееся в невыполнении работ по замеру, изготовлению, доставке и монтажу деревянных подоконников из массива сосны в установленный договором срок, что послужило основанием для расторжения договора по инициативе истца.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично. Всего с ответчика Ю. в пользу истца З. взыскана денежная сумма в размере 170 000 руб. (90 000 руб. предоплата по договору + 50 000 руб. неустойка + 30 000 руб. штраф), а также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 100 руб.
опубликовано 24.10.2025 08:32 (МСК)