Семилукским районным судом Воронежской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что в октябре 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Chery Tiggo, были причинены механические повреждения. Истец указал, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем П. при управлении транспортным средством марки ГАЗ 33021, принадлежащему ответчику Р. На момент ДТП сведения о страховой компании водителя П. отсутствовали. Автомобиль марки Chery Tiggo был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 90 600,40 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 90 600,40 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании судом установлено, что в рамках административного расследования была назначена автотехническая экспертиза с целью определения механизма ДТП, а также определения действия кого из участников ДТП не соответствовали требованиям ПДД РФ. Согласно выводам экспертного заключения вина кого-либо из водителей в ДТП установлена не была, иных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в результате действий водителя автомобиля ГАЗ 33021 - П. был причинен ущерб автомобилю Chery Tiggo, в материалы дела не представлено.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 06.12.2021 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая заявленные исковые требования АО «МАКС», суд, исходил из того, что вина водителя в ДТП не установлена, при этом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих возражения ответчика относительно отсутствия вины водителя автомобиля ГАЗ 33021 в ДТП. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом отсутствует, вины водителя П. в причинении повреждений транспортному средству Chery Tiggo не установлено. Таким образом, отсутствуют все элементы состава гражданско-правовой ответственности, влекущей возмещение вреда ответчиком. В связи с чем, суд в удовлетворении исковых требований отказал.